You are currently browsing the tag archive for the ‘jężyk’ tag.

Gdy zastanawiamy się nad uniwersalnością kart Tarota, nad łatwością z jaką ludzie o różnym stopniu wiedzy i umiejętności z niego korzystają, możemy zacząć zadawać (i zadajemy) pytanie o przyczynę tej uniwersalności.

Z mojej perspektywy odpowiedzią dla tej kwestii jest pojęcie piktogramu, obrazu, który w przystępny, często schematyczny sposób prezentuje sytuację i/lub przedmiot. W takim ujęciu Tarot tym różni się w użyciu od tradycyjnego, historycznego pisma piktograficznego, iż, z uwagi na złożoność obrazu poszczególnych kart/symboli, umożliwia także graficzne opisanie ciągów czynności, a jednocześnie pozostawia je (obrazy) uproszczonymi co sprzyja ich szybkiemu odczytaniu osobie o dowolnej wrażliwości czy stopniu wykształcenia. Uniwersalizm symboli sprzyja także porozumieniu się ludzi o odmiennych korzeniach społecznych i kulturowych, którzy, jakkolwiek w różny sposób, posługują się obrazami jak specyficzną formą języka. Mechanizm ten świetnie zrozumieli chociażby ilustratorzy Wydawnictwa Strażnica, który każdy artykuł opatrują sugestywną, acz schematyczna, piktograficzną w swej istocie grafiką, której celem jest wzbudzenie mechanizmów mnemotechnicznych (sprzyjających zapamiętywaniu informacji, oraz szybkiemu przywoływaniu ich z pamięci) u odbiorcy.

Czytaj resztę wpisu »

Piąty Element, Szósty Zmysł, Siódme Niebo, Ósma Mila, Dziewiąte Wrota, Dziesiąty Krąg… Nie, nie, nie. Dziś nie o filmach – choć liczebniki porządkowe w tytułach zasługują chyba na osobną notkę – tylko znów o programowaniu. Zgodnie z tytułem wpis poświęcę czwartemu zadaniu projektu Eulera. Nie dlatego, że jest ono szczególnie skomplikowane, ale z powodu ewolucji, jaką przeszedł program służący mi do znalezienia rozwiązania.

Zanim jednak przejdziemy do rzeczy, chciałbym zachęcić do zarejestrowania się i samodzielnego rozwiązania zagadki. Oczywiście można bawić się bez zakładania konta, ale jego posiadanie daje nam później dostęp do opisu rozwiązania oraz odnośnik do wątku zawierającego propozycje innych użytkowników. Na zachętę podpowiem, że znalazłem wśród nich dowód przeprowadzony przy pomocy „kartki i ołówka” – krótszy od niektórych programów.

Tyle wstępu.

Czytaj resztę wpisu »

Niestety, rozczaruję tych czytelników, którzy spodziewali się znaleźć tu pikantne opisy zabaw wyprawianych przez obsługę Central Abonenckich naszego drogiego monopolisty. Dziś zajmiemy się pewnym, mało znanym choć bardzo sympatycznym, językiem programowania.

Na blogu Jarosława Zabiełły trafiłem na notkę o projekcie Eulera a konkretnie o zadaniu 17 z tegoż.

Brzmi ono następująco (cytat za JZ):

Jeśli liczby od 1 do 5 zapisać za pomocą ich (angielskich) słów: one, two, three, four, five, to wtedy użyte zostanie 3 + 3 + 5 + 4 + 4 = 19 liter. Gdyby wszystkie liczby od 1 do 1000 zapisać za pomocą słów to ile w sumie by użyto liter? Uwaga: nie należy liczyć spacji ani myślników. Np. liczba 342 (three hundred and fourty-two) zawiera 23 litery a liczba 115 (one hundred and fifteen) zawiera 20 liter. Łącznik “and” jest wymagany w jęz. angielskim.

Autor zamieścił w notce przykładowe implementacje dla języków Ruby, Python i Scala. A ja postanowiłem sprawdzić, jak wyglądało by to w Erlangu. ;)

Czytaj resztę wpisu »

Chinski dla informatykow

Archiwum

Kategorie